又一次去了常营的忘忧草

卡卡西

舔护一说，春兰秋菊、环肥燕瘦，如人饮水、默契程度、情绪价值因人而异，文字描述也难如数字量化参数，难免受作者感受、读者理解等主观影响。当年西狩获麟、圣人绝笔。夫子曾言:知我罪我，其惟春秋，任人评说。至圣尚且如此，何况我辈末学。赞同质疑，只有L友踊跃发贴，不人云亦云，从不同视角反馈，说出切身感受，cj环境才能良性循环，方便大家拨云见日、剥茧抽丝，多维度了解情况，判断是否与所需吻合

卡卡西

护黑一说，论坛涅槃前，曾发文30余篇，有几篇略具批判性（考虑做人留一线，别砸人饭碗的处事原则，批的也不是太狠），后通过实践中逐渐摸索，考虑到自己不是职业试评员（开盲盒容易踩坑塔雷），个人时间、精力、资金也不允许等客观条件，本着每次cj不易，好钢用在刀刃上原则，考虑"群众的眼睛是雪亮的"智慧在民间等原则，改变思路，专找口碑不错，去过“都说好”的mz体验，发现共识源于实践，能被广泛认同的，至少也经住了本人现实考验（本人觉得也不错），估此后发帖“舔”的多，批的少

卡卡西

随着年龄渐长，亦渐感"德有所长，而形有所忘"确实开始关注情绪价值体验，外在、服务已开始认为反倒次之，但发帖还是力求本着亲身经历，“客观公正”，不护不黑的评论原则，确有极少几个已成口粮的mz能对上号，其他绝大多数甚至不知本人在论坛发帖（cj号与论坛账户不重名），至于“充满信念感给自己立牌坊”一说，无从辩解，确是本人初衷，毕竟商鞅立木，不辩自明； 季布一诺，生死可轻。

卡卡西

. n, N/ A+ Z, T' i: |7 y
论坛1.0的时候我就发现了，帖子内容必须褒奖和批评的成分都有才算客观，甚至多数时候黑的部分稍稍多于护的部分才不会被喷。现在论坛2.0都有几年了，经验丰富如你，完全不必认真。

中国制造2025

! O- @- Z' Z* Z6 C2 a! V确实如此，紧紧握手
3 T* A! N, |5 U3 n# B6 c2 o